第380章 保险合同纠纷 4（1/ 2）

杜克凡说：“被告答辩。”

陈由俊代表A人寿保险公司答辩：“被告A人寿保险公司认为，原告的恶性肿瘤是在等待期内发病，被告A保险公司不应承担赔偿责任。保险合同设置等待期的目的，是防止投保人明知将发生保险事故，而马上投保以获得保险金的行为。本案中，保险合同中明示了等待期为90天，A公司的保险业务员在与原告签订保险合同时，也很明确地向原告马研妍女士解释了等待期条款，即当事人保险责任的开始时间与保险合同的生效时间不一致，原告确认并签字认可等待期条款。原告在等待期内，不幸发现罹患癌症，保险责任还未开始，被告无需承担保险责任。请法院驳回原告的全部诉讼请求。”

杜克凡问吴忧、李亦柯：“原告代理人对被告代理人的答辩是否有补充？”

李亦柯：“暂时没有。”

杜克凡说：“下面进入举证质证阶段，原告先行举证，庭前，被告是否提前收到原告的证据材料？”

被告A人寿保险公司说道：“收到原告提交的证据。”

杜克凡极重视程序，他认为程序正义才能保证实质正义。

杜克凡轻轻举起右手，示意原告先举证。

李亦柯接到了指示，说道：“原告向法庭提交以下证据：第一份证据，原告马研妍与被告A人寿保险公司签订的保险合同，证明原被告之间存在保险关系，原告已经按照合同约定交纳了保险金，保险合同已经成立生效，对双方都有绝对的约束力。第二份证据，原告马研妍的确诊证明，保险合同是在6月1日成立生效，约定90天的等待期，即8月30日，等待期结束，保险合同开始履行，原告马研妍是在9月6日确诊，已经超过了等待期，因此，被告应当承担保险责任。第三份证据，是被告A人寿保险公司出具的拒绝赔付书，证明被告拒绝赔付保险金的事实。”

李亦柯：“原告举证完毕。”

杜克凡说：“被告进行质证。”

陈由俊说：“对原告提交的第一份保险合同和第三份证据拒绝赔付书的真实性和证明对象均无异议；对第二份证据真实性没有异议，但是对证明对象有异议，原告患病的时间远远早于等待期，甚至早于签订合同之日，只不过原告是在9月15日才确诊了疾病，因此，根据等待期法律规定以及合同约定，被告不承担赔付责任。”

杜克凡对被告代理人陈由俊说：“请被告举证。”

陈由俊说：“被告向法庭提交以下证据：第一份证据，原告马研妍与被告A人寿保险公司签订的保险合同，合同条款中载明自合同签订之日起90日内为保险合同的等待期，在等待期内原告患有合同载明的重大疾病或者轻症重疾，被告A人寿保险公司不承担保险责任。第二份证据：原告马研妍8月20日参加单位体检的彩超单，第三份证据：8月23日至27日，原告在怀海医科大学附属医院的就诊证明、病历等，第二份与第三份证据共同证明原告马研妍在等待期内就已经患病，被告不需要保险赔偿责任。”

提示：本小说不支持浏览器转码阅读，请退出阅读模式或转码阅读既可正常观看！